Si se determina la inconstitucionalidad del artículo se pondría en riesgo el combate a la corrupción
Mañana 7 de febrero de 2018 la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), revisará la constitucionalidad del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación (CFF), así lo dio a conocer la asociación civil Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI).
La organización, que ha expuesto diversos casos de corrupción en investigaciones periodísticas, explicó que el artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación regula el procedimiento conforme el cual el Servicio de Administración Tributaria (SAT) publica las listas de empresas fantasma, por lo que, aseguró, es fundamental para el combate a la corrupción.
Detalló que la lógica detrás de la actuación del SAT es que si una empresa no tiene la infraestructura para prestar el servicio que está facturando entonces se considera que es una operación simulada (es decir, una empresa fantasma) y es un contribuyente falso el que opera en la ilegalidad.
Agregó que con base en el artículo 69-B, cuando se determine que una persona o empresa facturó operaciones inexistentes: (i) se les determinarán los créditos fiscales y (ii) se considerará simulación de actos para efecto de tipificar el delito fiscal.
Con base en lo anterior, si la Primera Sala determina la inconstitucionalidad de dicho artículo, consideran que se pondría en riesgo el combate a las empresas fantasmas.
MCCI señaló que fue Grupo Impulsor del Sur, S.A. de C.V. el que presentó el asunto ante la SCJN, mismo que en el 2014 fue incluido en la lista del SAT por considerar que facturaba sin contar con los activos, personal, infraestructura y capacidad para prestar los servicios o comercializar los bienes, es decir, que facturaba operaciones inexistentes.
Además, esta misma empresa promovió juicio de amparo directo y el Segundo Tribunal Colegiado del Primer Circuito resolvió otorgarle el amparo por cuestiones de legalidad[2] y negar la inconstitucionalidad del artículo 69-B del Código Fiscal de la Federación. En contra de la negativa de declarar inconstitucional dicho artículo, la empresa promovió recurso de revisión en amparo directo, llegando así a la SCJN.
La organización advirtió que el proyecto de sentencia que se votará en la Primera Sala fue elaborado por el Ministro Pardo Rebolledo, en el cual se afirma que el artículo 69-B del CFF es constitucional.
Al respecto, MCCI refrendó lo señalado por el Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción: “La política de Estado para prevenir y combatir estos delitos se materializó en el artículo 69-B del CFF, con base en el cual el SAT publica los nombres de las empresas fantasma. Estas listas tienen como propósito dejar sin efectos los comprobantes fiscales que ellas emiten, en tanto que respaldan operaciones inexistentes o simuladas.”
Asimismo hizo un llamado a los Ministros de la Primera Sala de la SCJN para que confirmen la constitucionalidad del artículo 69-B y con ello se continúe fortaleciendo la lucha del Estado mexicano contra el lacerante fenómeno en nuestro país de las empresas fantasmas.
Argumentó que una sentencia que declarase la inconstitucionalidad del artículo 69-B del CFF, implicaría un serio “retroceso en la desarticulación de los grupos delictivos que operan las empresas fantasma y el debilitamiento de las instituciones públicas”.
Con información de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad
Sé parte de la conversación