¿Por qué los testigos de Jehová no aceptan transfusiones de sangre?

Los Testigos de Jehová no aceptan transfusiones sanguíneas porque va en contra del mandato bíblico 

En el estado de Chihuahua, una niña de cinco años de edad que padecía leucemia tuvo que recurrir a un amparo legal para poder aceptar una transfusión sanguínea, una vez que se agotaron todos los tratamientos médicos y alternativos para curarla, ya que su religión no le permite recibir sangre.

Los integrantes de los Testigos de Jehová no aceptan transfusiones sanguíneas porque va en contra del mandato bíblico que establece la abstinencia de la sangre por respeto a Dios.

“Para Dios, la sangre representa la vida, así que los Testigos obedecemos el mandato bíblico de abstenernos de la sangre por respeto a Dios, quien nos dio la vida”, señala el sitio oficial de ese culto.

Ante la negativa de los padres por el procedimientos al que sería sometida la menor, la Subprocuraduría del Menor asumió la tutela de la misma, Sin embargo, el juez consideró que esta acción fue arbitraria, discriminatoria y denigrante para los padres de familia.

De acuerdo con los creyentes, los pasajes bíblicos en los que se establece la prohibición de la sangre son:

Génesis 9:4. “Después del Diluvio, Dios les permitió a Noé y a su familia consumir carne animal, pero con una salvedad: Sólo carne con su alma —su sangre— no deben comer. Y como todos descendemos de Noé, nosotros también tenemos el deber de cumplir ese mandato”.

Levítico 17:14. “No deben comer la sangre de ninguna clase de carne, porque el alma de toda clase de carne es su sangre. Cualquiera que la coma será cortado.” Para Dios, la sangre representa el alma —o la vida—, algo que le pertenece a él. Aunque esta ley fue dada exclusivamente a la nación de Israel, nos muestra lo importante que es para Dios este asunto.

Hechos 15:20. “Dios ha ordenado a los cristianos ‘que se abstengan […] de la sangre’, el mismo mandato que le dio a Noé. Y la historia revela que los primeros cristianos rechazaban el consumo de sangre y que ni siquiera la usaban con fines curativos.

Este caso ha generado polémica, ya que algunos consideraron la decisión del juez extrema y discriminatoria, pero otros aprueban que lo haya hecho con tal de salvar la vida de la menor.

Lee la nota completa en El Universal